【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書
前兩天在誠品書局看到這本 【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書,
翻一翻目錄,覺得很心動!
這本書一定要推薦給你看,
但是我想 【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書 在博客來網路書店上買應該會比較便宜,
也可以順便參考其他 【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書 的讀者心得分享,
以及推薦【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書 文章佳句!
這本書真的太讚了,你一定要買回來看!!(讚啦......)
最後呢!我決定再博客來網路書店買,因為品質有保障,也不擔心買貴,
還有博客來網路書店每日一書66折!
湊一湊,就免運費了,不買實在太可惜了!
如果湊滿690除了免運費還可以折抵博客來e-coupon $50元唷,
快把好書一起回家吧!!
【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書推薦好書必買
商品訊息功能:
商品訊息描述:
20則日本文化、生活、消費、設計的現場觀察,
完整集結《2535》雜誌同名人氣專欄文章。
商品訊息簡述:
作者: 龍國英
新功能介紹- 出版社:一起來出版
新功能介紹 - 出版日期:2011/05/05
- 語言:繁體中文
↓↓↓限量特優價格按鈕↓↓↓
【網拍熱門商品】龍國英的生活發現~必看好書 討論,推薦,開箱,CP值,熱賣,團購,便宜,優惠,介紹,排行,精選,特價,周年慶,體驗,限時
下面附上一則新聞讓大家了解時事
探逾萬米深海溝!破紀錄 驚見塑膠垃圾
人類不僅試著解開宇宙謎團,對地球自身的探索也沒有停過,比如說想要了解海底下長的甚麼樣、有些哪些生物;最近美國有探險家乘著潛艇,下潛10928公尺,來到地球最深的馬里亞納海溝,不僅打破人類半世紀以來的深潛紀錄,還發現了數種在深海生活的新物種,但在驚奇的同時,他也感到失望,因為在這片深海的淨土上居然有:塑膠垃圾。
探索未知的海洋,人類又邁進了一步。美國探險家、也是退役海軍軍官的韋斯科沃(Victor Vescovo),潛入太平洋下、地球最深的馬里亞納海溝(Mariana Trench)。
潛水艇通訊內容:「深度10928公尺,在(海溝)底部,重複一次,在海底了!」
10928公尺,這個數字比世界第一高的聖母峰還要多出兩公里,創下人類深潛紀錄之最,整個團隊歡欣鼓舞!同一時間,人在最前線的韋斯科沃,正在馬里亞納海溝最深處的挑戰者深淵(challenger deep)海床,一探究竟。
美國探險家 韋斯科沃:「我想這是有史以來,有人在挑戰者深淵待過最久的一次,差不多四個小時左右,我的電力幾乎耗盡了,必須得換電池。這是一趟很棒的旅程,在海底看到了一些有趣的東西。」
在黑暗、低溫、高壓的海底,韋斯科沃有驚人的發現!
美國探險家 韋不能不逛新上市斯科沃:「一開始看到海底,我覺得非常原始,幾乎像是月球表面,我也有看到生物,起初我以為牠們是動物的屍體,但牠們是活的!牠們擺動身體,非常地美麗。但是當我繼續在海底探索,我有看到一個或是兩個物件,看起來是人造物。我不確定它們是塑膠或金屬,但它們確實有鋒利的邊緣,其中一個看起來印有文字。」
海床上這個不知名的物件,疑似就是人類製造的垃圾;韋斯科沃觀察到,這塊人類難以接觸的深海淨土,居然有塑膠袋、糖果紙的蹤跡!
美國探險家 韋斯科沃:「這不完全令人意外,雖然它讓人非常失望,在(海洋)最深處看到明顯的人為污染。」
美麗海洋變成人類的垃圾場,根據聯合國的估計,目前已經有一億噸塑膠廢棄物被傾倒在大海中;海洋生物被塑膠垃圾困住時有而聞,或是在牠們的腸胃道裡發現塑膠微粒,甚至因為吞下太多塑膠廢棄物而死亡……這些海洋悲歌,近年來更已成為「常態」。
美國探險家 韋斯科沃:「我認為有很多法規沒被執行,或是根本沒有到位,它可以控制這些汙染進入海洋。」
除了感受到塑膠垃圾無所不在的警訊,韋斯科沃也觀察多種海洋生物,包括在深海出沒的海鰻、獅子魚,以及有著長長步足與觸角、類似蝦子的新品種節肢動物。
美國探險家 韋斯科沃:「團隊做的漂亮喔!別急,挑戰者深淵!」
這是人類史上第三次探索馬里亞納海溝!第一次是在半世紀前,美國海軍軍官與瑞士海洋科學家,1960年下潛10912公尺,在海床逗留20分鐘;第二次是2012年,奧斯卡金獎導演詹姆斯卡麥隆,單人駕駛潛艇,潛入海溝10898公尺深處。挑戰極限,科學團隊和探險家沒有停下腳步,韋斯科沃下一站將前往北極海約5600公尺深的莫洛伊海溝(Molloy Deep),期待為世界帶來更多新發現。
研究:科學研究經費審核存在性別歧視
根據今天(8日)公佈的一項最新研究顯示,如果研究經費的審核過程著重在主導研究的科學家而不是研究內容上,那麼女性成功獲得經費補助的機率將低於男性。
醫學雜誌刺胳針(The Lancet)在最新一期,針對健康和科學研究領域中的性別問題進行探討,其中有篇研究論文表明,當經費審核涉及到個人層面時,男性和女性科學家在獲得經費補助的成功機率差距就會擴大。
這項實驗分析了加拿大衛生研究院(Canadian Institute of Health Research)5年來近2萬4,000份經費申請案。加拿大衛生研究院是隸屬於衛生部的聯邦行政機構,負責提供及審核加國醫療與公共衛生研究經費。
2014年,該機構改變了申請流程,將經費審核過程分成兩種個別方式,一為明確著重在申請人身上,另一項為評估科學研究內容。
根據這篇論文的作者,在這樣的審核過程中,他們產生了一種「獨特的自然實驗」。
當評估只根據科學研究的品質時,獲得經費補助的性別差異僅為0.9個百分點。
但當評估的依據針對主導該研究的科學家時,男性和女性科學家獲取經費補助的差距就增加到4%。
這項研究的其中一位作者、魁北克拉瓦爾大學(Laval University)家庭與急診醫學部副教授惠特曼(Holly Witteman)表示,「這(數據)告訴了我們,以科學研究品質來評估男性與女性的差距很接近,但就以男性和女性來評估就不是這麼相近。」
惠特曼說,這背後可能有很多原因,包括了個人偏見或系統性偏誤(systemic bias)。
她告訴法新社,無論是有意識還是無意識,審查人員可能「傾向認為,男性比女性更適合成為科學家。」
原始連結
留言
張貼留言